Amerikanische Verhältnisse

By Michael Kreutz · October 24, 2005

Das Gerangel um Brüssels Steuermilliarden macht deutlich: Europa treibt die Furcht vor der Globalisierung um. Das informelle Gipfeltreffen in Grossbritannien am Donnerstag jedenfalls war geprägt von Forderungen nach mehr Subventionen und mehr Protektionismus, in denen eine konzertierte EU-Finanzplanung untergeht, während zugleich die aussereuropäische Konkurrenz immer stärker auf den Weltmarkt drängt. “Verlierer-Politik” nennt das Marcus Heithecker in der “Welt”.

Dass Europa der Zukunft nicht gewachsen ist, zeigt Olaf Gersemann von der “Financial Times Deutschland” und Autor von “Amerikanische Verhältnisse” in der Hauszeitschrift des American Enterprise Institute. Im folgenden setzt er sich vor allem mit den Thesen des bekannten amerikanischen Ökonomen Paul Krugman auseinander:

Princeton economist Paul Krugman, when recently comparing Europe and the U.S. in the New York Times, wrote that: “The big difference is in priorities, not performance.” Krugman’s assertion is basically this: The income gap is not the result of lower efficiency in Europe. It is the result of Europeans working less than Americans. Not because they can’t find work, but because they work fewer hours, preferring to spend more time with their families and on leisure activities.

True, measured simply as GDP per hour worked, productivity is not much higher in the United States than, say, France. But what Krugman doesn’t mention is that America is close to full employment, whereas in Europe millions of poorly educated people can’t find an employer willing to pay them the artificially high minimum wage or willing to take a chance on such hires because they may be impossible to fire in the future. In other words, Europe seems to be so productive only because a large portion of its people are simply left out of the productivity statistics (and working life). (…)

Even more ignorant is Krugman’s claim that Europeans work less because they choose to. While Europeans do love their five or six weeks of vacation per year, that’s a sideshow. The real problem in continental Europe is the involuntary unemployment of millions, because of economies that do not grow. That, not love of family or beach time, is the reason for the lower output and smaller incomes in European societies. More specifically, the U.S. labor market is much better equipped to integrate workers who may be disadvantaged— high-school dropouts, the very young, the very old, women, immigrants.

Der freie Markt ist eben immer noch das beste Sozialsystem. Nun bin ich ein entschiedener Gegner der These, dass islamischer Extremismus mit Armut und Arbeitslosigkeit zu erklären wäre. Aber einer Bejahung zur Mehrheitsgesellschaft trägt es eben auch nicht gerade bei, wenn, wie Gersemann ausführt, die mangelnde Integration in den Arbeitsmarkt vor allem Immigranten trifft:

Consider this: In the U.S., the employment rates for citizens and immigrants are virtually the same. In Germany, the working-age immigrant population doubled over the last 25 years, yet the number of immigrants with jobs didn’t rise at all. That failure to provide economic opportunity is one of the factors that has let Germany and other European nations become fertile soil for militant Islam.

Keine Angst vor amerikanischen Verhältnissen also.

–––

Ähnliche Beiträge:

Filed Under Europäische Union, Marktfreiheit 
Print this post

Comments

2 Responses to “Amerikanische Verhältnisse”

  1. Liberale Stimme Online : Rezension: “Amerikanische Verhältnisse” on October 24th, 2005 1:58 am

    […] entreten, werden die Folgen die Gleichen sein. Anmerkung von Karsten: Mit Gersemanns Buch setzt sich jetzt (24. Oktober 2005) auch das Transatlant […]

  2. » Verteilungsstaat und Immigration » TRANSATLANTIC FORUM | ΤΡΑΝΣΑΤΛΑΝΤΙΚ ΦΟΡΟΥΜ » Blog Archive » Western Values in a Globalized World on September 11th, 2006 8:04 pm

    […] , sondern im Gegenteil ihn zementiert. Schon vor den jüngsten Vorkommnissen in Frankreich wusste Olaf Gersemann: “The U.S. labor market […]

Leave a Reply